RenIA
Motor de análisis y seguimiento de acontecimientos de GLOBREN.
V0.1 · Prototipo en pruebas
Decisiones pequeñas, comprobables y capaces de detenerse cuando la información no basta. Cada paso deja su resultado, su motivo y las referencias utilizadas.
18 / 18Pruebas sintéticas superadas
36Artículos en informes revisados
24Candidatos numéricos previos
0Borradores validados por RenIA
La secuencia de decisiones
| Paso | Pregunta | Condición para avanzar |
|---|
| 1. Acceso | ¿Podemos analizar este contenido en este alcance? | Base aplicable registrada y vigente; la IA no se concede permisos. |
|---|
| 2. Evidencia | ¿Qué texto tenemos y de dónde procede? | Fuente, fecha y fragmentos verificables. Un titular no basta para resumir el artículo. |
|---|
| 3. Afirmaciones | ¿Qué dice exactamente y quién lo sostiene? | Separar hechos reportados, declaraciones, opiniones y previsiones; conservar condiciones y dudas. |
|---|
| 4. Acontecimiento | ¿Es el mismo episodio, uno relacionado o faltan datos? | Contrastar con el catálogo recuperado; no unir noticias solo por compartir tema. |
|---|
| 5. Aportación | ¿Repite, añade información o aporta otro enfoque? | Revisión explícita; varias copias de un despacho no son varias confirmaciones independientes. |
|---|
| 6. Síntesis | ¿Cada frase está apoyada y conserva los matices? | Borrador trazable y revisado; la publicación conserva sus controles existentes. |
|---|
Las salidas son avanzar, pendiente con motivo o no ejecutado por un paso anterior pendiente. Un fragmento correcto no demuestra por sí solo que la interpretación sea correcta.
Qué está funcionando
Motor de validación, referencias a fragmentos mediante posiciones y huellas del texto, revisiones vinculadas a la versión del contenido y prompts para extracción, relación, comparación, síntesis y revisión.
Las pruebas comprueban bloqueos ante evidencias alteradas, revisiones obsoletas, pérdida de atribución, acontecimientos inventados y referencias inexistentes. No miden todavía la precisión editorial con noticias reales.
Qué nos dicen los informes actuales
Se han leído metadatos de seis informes existentes: tres tienen fecha de menos de 24 horas, dos no permiten determinar su antigüedad y uno supera las 24 horas. Los candidatos numéricos son información parcial: no se han convertido en afirmaciones completas ni en resúmenes aprobados.
Esta lectura no ejecuta nuevos análisis con IA ni evalúa de nuevo los cuerpos de los artículos.
Fotografía del estado: 2026-09-12T19:06:35.962365+00:00. No es un contador en tiempo real.
Cómo mejorar la siguiente versión
- Conectar las propuestas de IA a estos controles mediante el presupuesto y las colas existentes.
- Evaluar una muestra de contenido con alcance permitido y revisión humana independiente.
- Medir enlaces erróneos, afirmaciones sin apoyo, matices perdidos, falsas contradicciones, abstenciones y coste por artículo.
- Ajustar las reglas con esos resultados antes de ampliar la automatización.
El prototipo todavía requiere adjudicación editorial externa para avanzar. No publica automáticamente ni modifica los permisos de las fuentes.
Consultar el resumen de comprobación en JSON
Perspective Lab alimenta RenIA
El puente recoge los resultados existentes del Comparator, Admission, Lifecycle y Gap Hunter en una cola de revisión. También conserva la política de validación y consulta el estado del Budget Governor.
| Agrupaciones candidatas | 9 |
|---|
| Candidatos de perspectivas informados por Admission | 4 |
|---|
| Objetivos de cobertura informados por Gap Hunter | 42 |
|---|
| Perspectivas verificadas por este puente | 0 |
|---|
30 pruebas sintéticas superadas: 18 del motor y 12 del puente. No equivalen a precisión editorial demostrada.
Cadena de ejecuciones: coherente. La cola requiere textos con alcance compatible y afirmaciones revisadas antes de poder producir comparaciones o resúmenes.
Hay informes antiguos o sin fecha suficiente para acreditar su actualidad. Los resultados mostrados son una fotografía de informes previos; no representan nuevos análisis de artículos.
Los objetivos de cobertura son tareas propuestas para investigar. No son 42 perspectivas encontradas. Las historias del detector de huecos mantienen sus identificadores propios hasta resolver su relación explícita con las agrupaciones.
Conexión de contenido: el nuevo panel muestra la consulta de identidades y alcance. La extracción sigue pendiente de fragmentos habilitados.
Este puente no ejecuta modelos, no reserva gasto y no modifica Radar ni las autorizaciones de fuentes.
Instantánea: 2026-09-12T19:15:53.424770+00:00Consultar estado del puente
Artículos y evidencia · RenIA V0.2
| Fuentes inventariadas | 209 |
|---|
| Fuentes con artículos almacenados | 23 |
|---|
| Artículos revisados por alcance | 1560 |
|---|
| Agrupaciones comprobadas | 9 |
|---|
| Observaciones de esas agrupaciones | 21 |
|---|
| Enlaces resueltos con artículos | 0 |
|---|
| Referencias originales de campos | 56 |
|---|
| Afirmaciones revisadas | 0 |
|---|
Consulta real con la cuenta de solo lectura. Las nueve agrupaciones actuales no tienen artículos enlazables mediante las identidades comprobadas. Las 56 referencias disponibles son titulares: no alimentan afirmaciones sobre el contenido completo.
La matriz exige fragmentos originales, posiciones y huellas vigentes, atribución, tiempo, ámbito y revisión. Una diferencia de cifras requiere revisión; la ausencia de una afirmación no demuestra desacuerdo. Coincidencia entre medios no demuestra independencia.
Pendiente: habilitar contenido con alcance suficiente y resolver admisiones. Este módulo inventaría la base; todavía no rastrea páginas ni ejecuta extracción semántica multilingüe. No se ha medido precisión editorial.
Instantánea: 2026-09-12T19:26:53.249333+00:00Consultar resultado técnico
RenIA V0.3 · Búsqueda por acontecimiento
Solicitud: event-27-sanctions-21
209 fuentes inventariadas; 2 habilitadas para esta búsqueda. 2 candidatos localizados.
Consulta de RSS autorizados y artículos almacenados, con variantes lingüísticas, caché, versiones y control de errores. No representa cobertura completa de los archivos de cada medio.
Las coincidencias de títulos son candidatos. El piloto de contenido ya tiene autorización limitada; su resultado se muestra en el panel de evidencia.
63 pruebas de ingeniería superadas. No hay medición independiente de precisión editorial.
Instantánea: 2026-09-12T19:42:50.826741+00:00Estado de la búsqueda
RenIA V0.4 · Piloto de evidencia ejecutado
Autorización limitada registrada: dos artículos, análisis privado y hasta cuatro llamadas.
Un extracto original disponible; 1 afirmación aceptada por revisión de IA. Cuatro llamadas registradas; coste 0.001803 USD. La repetición reutiliza resultados; una quinta llamada queda bloqueada.
El Consejo devolvió HTTP 403. No hay comparación entre fuentes ni validación editorial independiente. El material recuperado de Comisión es un extracto de metadatos de la página, no el artículo completo.
75 pruebas de ingeniería superadas. Fragmentos y afirmaciones permanecen en el informe privado; no se publican aquí.
2026-09-12T19:56:10.215363+00:00Estado técnico